:24:04
Jeg vet bare så mye som dere.
:24:06
lfølge vitneforklaringen
ser gutten skyldig ut. Kanskje han er.
:24:10
Jeg satt der i rettssalen i seks dager og
hørte på mens bevisene bygde seg opp.
:24:15
Alle hørtes så sikre ut.
:24:17
Jeg begynte å få en merkelig følelse om
saken. Jeg mener, ingenting er så sikkert.
:24:22
Det er spørsmål jeg gjerne ville ha stilt.
Kanskje de ikke ville bety noe, men...
:24:26
Jeg følte at forsvareren ikke foretok
et grundig nok kryssforhør.
:24:31
Han lot for mye slippe unna - små ting.
:24:34
Hvilke små ting?
Når de ikke spør spørsmål
:24:37
er det fordi de allerede vet svaret.
:24:40
Det er også mulig at en advokat kan være
dum, ikke sant? Jeg mener, det er mulig.
:24:45
Du høres ut som om du møtte
svigerbroren min en gang.
:24:50
Jeg satte meg selv i guttens sted.
Jeg ville ha bedt om en ny forsvarer.
:24:57
Hvis jeg sto i fare for dødsstraff,
:24:59
ville jeg ønsket at forsvareren knuste
påtalevitnene, eller i hvert fall forsøkte.
:25:04
Hør her, det var ett påstått
øyevitne til dette drapet.
:25:09
En annen hevder at han hørte drapet,
og så gutten løpe ut etterpå,
:25:12
og det var indisier.
:25:14
Men disse to vitnene
var hele saken til aktoratet.
:25:18
Hva om de tar feil?
:25:20
Hva mener du? Hva er poenget
med å ha vitner i det hele tatt?
:25:23
- Kunne de ta feil?
- De folkene var under ed.
:25:28
De er bare mennesker.
Mennesker gjør feil. Kunne de ta feil?
:25:32
- Vel, nei. Det tror jeg ikke.
- Vet du det?
:25:35
Ingen kan vite noe sånt.
Dette er ikke en eksakt vitenskap.
:25:39
Det stemmer, det er det ikke.
:25:45
OK, la oss komme til poenget.
:25:48
Hva med den springkniven
de fant i farens bryst?
:25:51
Noen har ikke snakket ennå.
Skal vi ikke gå i rekkefølge?
:25:54
De vil få en sjanse.
Vær stille et øyeblikk, vil du?
:25:58
Hva med kniven denne gode, ærlige
gutten innrømte han kjøpte mordnatten?