1:03:00
Jeg er temmelig sikker på,
hvem der står bag anmodningerne.
1:03:06
Ballon.
1:03:08
- Han havde en affære med Gambrelli.
- Sandsynligvis.
1:03:13
Jeg forstår ikke, hvordan nogen
kan ønske, at Clouseau skal
1:03:18
lede en så vigtig sag.
1:03:21
- Hvorfor mener Ballon så det?
- Det gør han heller ikke.
1:03:24
Medmindre han beskytter nogen.
1:03:27
Hvis du beskyttede nogen, hvem ville
så være den ideelle mand på sagen?
1:03:31
Et fjols. En detektiv
der er en gennemført tåbe.
1:03:35
- Clouseau?
- Selvfølgelig.
1:03:37
Hvis Gambrelli bliver dømt vil
Ballon være en del af en skandale,
1:03:42
så Clouseau er hans
forsikring mod, at det sker.
1:03:46
Han er væk nu.
1:03:53
Jeg føler mig som et barn igen.
1:03:56
En interessant teori,
men hvad hvis du tager fejl?
1:04:01
Jeg ved, det er højst usandsynligt,
1:04:03
men hvad hvis Ballon
ikke beskytter Gambrelli?
1:04:07
Hvad hvis hun er uskyldig,
som Clouseau hævder?
1:04:11
- Absurd.
- Men en mulighed.
1:04:13
Hvad hvis Ballon beskytter
en anden, eller er skyldig selv?
1:04:19
- Det er sadistisk blot at nævne det.
- Men hvad hvis vi antager,
1:04:23
at du tager fejl
1:04:25
og Clouseau, fjols som han er...
1:04:30
- Jeg ville være færdig.
- Det er værd at overveje.
1:04:41
- François?
- Ja, kommissær?
1:04:44
Ringer du efter en læge?
1:04:47
Er du syg?
1:04:50
Jeg har stukket mig
selv med en brevåbner.