1:10:01
Hva sier De?
1:10:02
Han er fri!
1:10:04
Vil De la ham gå?
1:10:06
Vi kan ikke anklage ham.
1:10:08
Og hvorfor det?
1:10:09
Jeg vil ikke kaste bort
en halv million. . .
1:10:12
. . .på en sak vi umulig kan vinne.
1:10:15
Vi har ingen bevis.
1:10:18
-Hva fanden er dette?
-Det er ingenting.
1:10:21
Null.
1:10:23
Kan de ikke identifisere kula?
1:10:27
Det betyr ingenting hva de kan.
1:10:30
Geværet er en fin suvenir.
1:10:34
-Det blir ikke godtatt som bevis.
-Ifølge hvem?
1:10:37
Slik er loven.
1:10:39
Da er loven gal!
1:10:41
Dommer Bannerman ved appellretten.
1:10:44
Hans spesialitet er grunnloven.
Jeg har bedt om hans mening.
1:10:49
Herr dommer?
1:10:51
Undersøkelsen av leiligheten
var ulovlig.
1:10:56
Derfor er bevisene,
geværet for eksempel. . .
1:11:00
. . .ugyldige.
1:11:03
De burde skaffet ransakingsordre.
1:11:07
-Så enkelt er det.
-Men en jente holdte på å dø!
1:11:10
Hun var alt død
ifølge legerapporten.
1:11:13
Det visste ikke jeg!
1:11:15
Retten må ta hensyn
til bekymringen for pikens liv. . .
1:11:20
. . .men man kan ikke godta
polititortur.
1:11:24
Alle bevis og den mistenktes
tilståelse. . .
1:11:28
. . .gjenstandene. . .
1:11:29
. . .må derfor avvises.
1:11:37
Han må da bli dømt!
1:11:40
Uten geværet og jenta?
1:11:43
Han kan ikke dømmes
for noen ting!
1:11:47
Den mistenktes rettigheter. . .
1:11:50
. . .i henhold til grunnloven. . .
1:11:52
. . .ble krenket. . .
1:11:54
. . .på flere punkter.
1:11:57
Hva med
Ann Mary Deacons rettigheter?