1:09:01
É só um momento.
1:09:03
Sente-se.
1:09:09
Já li o relatório da prisão.
1:09:14
Uma amostra invulgar
de trabalho policial.
1:09:19
É espantoso.
1:09:21
Tive sorte.
1:09:22
Tem sorte de não o acusar
de ataque com intenção de matar.
1:09:30
Quem lhe disse que podia
arrombar portas ou torturar?
1:09:34
De recusar médico ou advogado?
Onde tem estado?
1:09:38
Não conhece os casos
Escobedo e Miranda?
1:09:43
Já deve ter ouvido
falar do Artigo 4o.
1:09:47
Aquele homem tinha
os seus direitos.
1:09:51
Estou comovido
com os direitos dele.
1:09:54
Tenho novas para si.
1:09:56
Quando ele estiver em
condicões sai em liberdade.
1:10:00
Que está a dizer?
1:10:02
Fica livre!
1:10:04
Deixa-o ir-se embora?
1:10:05
Não podemos julgar.
1:10:07
E porque?
1:10:09
Não vou desperdiçar
mais meio milhão de dólares...
1:10:12
...num julgamento que
não podemos ganhar.
1:10:14
Não temos provas.
1:10:17
- Que nome dá àquilo?
- Nada!
1:10:20
Aquilo é como se não existisse.
1:10:23
A Balística não prova
que a arma foi esta?
1:10:27
O que eles podem
provar não interessa.
1:10:30
A arma pode ser uma
boa recordacão.
1:10:34
Mas não é admissível como prova.
1:10:36
A Lei é assim.
1:10:38
Então a Lei não presta!
1:10:41
Este é o Juiz Bannerman
do Tribunal de Recursos.
1:10:44
Ensina direito Constitucional
e pedi-lhe a opinião.
1:10:51
Penso que a busca em
casa do suspeito foi ilegal.
1:10:56
As provas conseguidas por esse meio...