1:04:02
Ni bevittnade Walkers signatur
tillsammans med. . .
1:04:06
. . .Mary Ann Simpson.
1:04:09
Tydligen är det helt omöjligt för
oss att kontakta fröken Simpson.
1:04:13
Jag har känt Mary Ann
sen jag var barn.
1:04:16
Hon besökte mig på väg till Europa.
Hon hör av sig när hon kommer tillbaka.
1:04:19
Även om det inte är nödvändigt.
1:04:21
Det händer ofta
att vittnen är oanträffbara. . .
1:04:24
. . .när testamentet träder i kraft.
Det är vanligt.
1:04:27
Edmund Walkers död
var inte vanlig.
1:04:31
Jag förstår inte. Finns det skäl
att ifrågasätta testamentets äkthet?
1:04:35
Jag förstår inte heller.
1:04:37
Har ni problem med
bevittnandet. . .
1:04:39
. . .eller med signaturerna?
Vart vill ni komma?
1:04:43
Det är inte där problemet ligger.
1:04:47
Är någon emot att jag röker?
1:05:03
Nej, jag behöver ingen.
Jag nöjer mig med luften.
1:05:14
Allt här är som det ska.
1:05:16
Problemet är hur Heathers del
är skriven.
1:05:19
Det är en teknikalitet.
1:05:21
När mr Racine skrev testamentet,
bröt han mot vad som är känt som. . .
1:05:24
. . . ''regeln mot
oförytterlig egendom. ''
1:05:27
Testamentet är helt enkelt
för vagt formulerat.
1:05:31
Jag förstod att en arvsdomare i Miami
skulle upptäcka misstaget direkt. . .
1:05:35
. . .så jag tänkte försöka här
istället, eftersom Edmund bodde här. . .
1:05:40
. . .och se ifall jag hittade en domare
som inte var så bra på egendomsjuridik.
1:05:44
Någon av samma skola som mr Racine.
1:05:48
Tyvärr misslyckades jag.
1:05:51
Jag träffade en domare som haft
att göra med mr Racine. . .
1:05:56
. . .domare Costanza.
1:05:58
Det var visst problem med
en egendom för fyra år sedan.