1:05:03
Nej, jag behöver ingen.
Jag nöjer mig med luften.
1:05:14
Allt här är som det ska.
1:05:16
Problemet är hur Heathers del
är skriven.
1:05:19
Det är en teknikalitet.
1:05:21
När mr Racine skrev testamentet,
bröt han mot vad som är känt som. . .
1:05:24
. . . ''regeln mot
oförytterlig egendom. ''
1:05:27
Testamentet är helt enkelt
för vagt formulerat.
1:05:31
Jag förstod att en arvsdomare i Miami
skulle upptäcka misstaget direkt. . .
1:05:35
. . .så jag tänkte försöka här
istället, eftersom Edmund bodde här. . .
1:05:40
. . .och se ifall jag hittade en domare
som inte var så bra på egendomsjuridik.
1:05:44
Någon av samma skola som mr Racine.
1:05:48
Tyvärr misslyckades jag.
1:05:51
Jag träffade en domare som haft
att göra med mr Racine. . .
1:05:56
. . .domare Costanza.
1:05:58
Det var visst problem med
en egendom för fyra år sedan.
1:06:01
Visserligen
inte samma sorts problem. . .
1:06:03
. . .men ett testamente som mr Racine
skrivit. Det var ganska stökigt.
1:06:07
Anklagelser om slarv och tjänstefel.
Det var Goursonfallet.
1:06:11
Gourson.
1:06:14
Jag förstår fortfarande inte,
mr Hardin.
1:06:17
Ja, vad betyder allt det här?
1:06:19
Det betyder att testamentet
är ogiltigt.
1:06:22
Edmund Walker dog som om han inte
skrivit något testamente.
1:06:27
Vad händer nu?
1:06:29
Vet ni inte det?
1:06:32
Nej, det gör jag inte.
1:06:33
Kanske mr Racine kan
tala om det för er.
1:06:39
l Florida, om en person dör
utan ett testamente. . .
1:06:42
. . .och utan barn
eller föräldrar. . .
1:06:48
. . .då ärver hustrun alltihop.
1:06:53
Herregud!
1:06:56
Ärver jag alltihop?
1:06:58
Märk väl att det inte var
er makes avsikt.