1:12:01
Nee.
1:12:04
Mooi.
1:12:06
Dat wilde ik weten.
1:12:09
Allemaal staan.
Het Hooggerechtshof van New York...
1:12:12
is nu in functie.
1:12:15
Rechter John Dawkins zit voor.
1:12:19
Gaat u zitten.
1:12:21
De zaak van New York V.S. Chelsea Deardon
is gereed voor de aanklacht.
1:12:27
Beide partijen zijn aanwezig.
1:12:29
Met 't oog op de locatiewijziging...
1:12:31
wenst de verdediging 'n verbale discussie ?
1:12:34
- Nee.
- Ja.
1:12:38
- Nee.
- Ja.
1:12:39
Welke van de twee ?
1:12:40
- Nee.
- Natuurlijk.
1:12:43
We willen 'n locatiewijziging
wegens misleidende persberichten.
1:12:47
- Bezwaar.
- U heeft bezwaar tegen uw eigen partij ?
1:12:51
Inderdaad.
1:12:53
Juist ja.
1:12:55
Wilt u even naar voren komen ?
1:13:03
Jongens en meisjes,
gaan we het zo spelen ?
1:13:06
Iedereen in New York
heeft hierover gelezen.
1:13:09
- Je wilt 'n moreel nog vrijere omgeving ?
- Ik heb 't tegen de rechter.
1:13:12
Ik zou tossen om te zien...
1:13:15
Genoeg. Afgewezen.
1:13:22
Wat wilt u pleiten ?
1:13:25
Chelsea Deardon pleit "onschuldig".
1:13:28
Genoteerd. Volgende zaak.
1:13:33
New York V.S. Christian Clemenson.
1:13:45
Je bent 'n goede typiste.
1:13:47
Ik wilde iets om op terug te vallen...
1:13:49
als ik rechten niet zou afmaken.
1:13:52
- Pap typt heel slecht.
- Dat merkte ik.
1:13:58
Maar hij heeft goede kanten.