:45:01
Se acepta.
:45:03
Realicé un examen exhaustivo de
la fotocopia que me dieron para...
:45:07
...determinar si había sufrido
alguna alteración.
:45:10
¿Qué métodos utilizó?
:45:13
Estudié el documento con un
microscopio estereoscópico...
:45:17
...para determinar el tono del fondo.
:45:19
También hice análisis fotográficos
y caligráficos...
:45:22
...utilizando los métodos
científicos aceptados.
:45:25
¿Y a qué conclusión llegó,
señor Nathanson?
:45:27
La prueba es auténtica,
en mi opinión.
:45:30
Su testigo.
:45:33
Señor Nathanson...
:45:34
...cuando dice que hizo un estudio
fotográfico, se refiere al de...
:45:38
- ...una fotocopia, ¿correcto?
- Sí.
:45:40
Su Señoría, ¿puedo
acercarme al testigo?
:45:42
Sí.
:45:46
El hecho de que la prueba
número uno sea una fotocopia...
:45:49
...y no el documento original
¿le supuso algún problema?
:45:53
No consideré un impedimento
que fuera una fotocopia.
:45:56
¿Pero hubiera estado más seguro
de sus conclusiones...
:45:59
...si hubiera examinado
el carné original?
:46:01
Estoy seguro
de mis conclusiones sin él.
:46:04
Señor Nathanson, cuando
se analiza una fotocopia...
:46:08
...para autentificar un documento...
:46:11
...¿se puede examinar la textura
del documento original?
:46:15
Una fotocopia examinada
microscópicamente...
:46:17
...revelaría cualquier alteración
del papel.
:46:19
¿Puede autentificar la edad
del papel con una fotocopia?
:46:23
- Indirectamente, sí.
- ¿Indirectamente?
:46:25
- Sí.
- Pero la única manera de...
:46:28
...autentificarlo directamente
es con el documento original.
:46:31
Sí.
:46:34
Entonces sus conclusiones de hoy
no son definitivas, ¿verdad?
:46:38
En mi opinión, lo son.
:46:39
- ¿En su opinión?
- Sí.
:46:43
Señor Nathanson, ¿es usted judío?
:46:45
Protesto, Su Señoría. La religión
del testigo no es relevante.
:46:49
Está en relación directa
con su objetividad como testigo.
:46:52
Ha declarado que estaba
dando una opinión.
:46:55
Sus conclusiones se basan
en 30 años de experiencia...
:46:57
- ...en el Ministerio de Justicia.
- Denegada.