:44:02
Ik ben deskundig op het
gebied van gerechtsdocumentatie.
:44:07
Wat is de datum op de id-kaart van
de speciale eenheid van Pijlkruis?
:44:14
1 november 1944.
:44:18
Wat is de datum op het
immigratiebewijs...
:44:21
uitgegeven bij aankomst in
de Verenigde Staten...
:44:23
de zogeheten 'green card'?
:44:26
12 februari 1952.
:44:30
Mr Nathanson...
:44:32
hoe luidt uw conclusie betreffende
deze documenten?
:44:35
Lk stel vast dat de foto's van
dezelfde man zijn...
:44:38
evenals de handtekeningen,
namelijk van Michael J. Laszlo.
:44:42
Heeft u onderzoek gedaan naar
de authenticiteit...
:44:46
van bewijsstuk één, de
id-kaart van de speciale eenheid?
:44:51
Bezwaar, edelachtbare.
:44:54
Bewijsstuk één is geen id-kaart van
de speciale eenheid.
:44:57
Het is een fotokopie van een id-kaart
van de speciale eenheid.
:45:01
Aanvaard.
:45:03
Ik heb deze fotokopie grondig
bestudeerd en onderzocht...
:45:07
om te bepalen of ermee is geknoeid.
:45:10
Welke methode hebt u toegepast?
:45:13
Lk heb het onder een
stereoscopische microscoop gelegd...
:45:17
om de achtergrondkleur te bepalen.
:45:19
Ik deed foto-onderzoek en
handschriftanalyse...
:45:22
middels wetenschappelijk
aanvaarde methodes.
:45:25
Wat is uw conclusie,
Mr Nathanson?
:45:27
Naar mijn mening is het bewijsstuk
authentiek.
:45:30
Uw getuige.
:45:33
Mr Nathanson...
:45:34
Met foto-onderzoek bedoelt u
in dit geval onderzoek...
:45:38
naar een fotokopie, nietwaar?
- Ja.
:45:40
Mag ik de getuige benaderen?
- Ja.
:45:46
Het feit dat bewijsstuk nummer één
een fotokopie is...
:45:49
en niet het document zelf, was
dat hinderlijk voor u?
:45:53
Dat heb ik niet als hinderlijk
ervaren.
:45:56
Zou u meer vertrouwen stellen
in uw conclusies...
:45:59
indien u het origineel had
kunnen onderzoeken?