:51:02
Tino kunne umulig ha gått fri
for to år siden. . .
:51:05
. . .hvis ikke interesserte parter
hadde dommeren i lommen.
:51:12
Stern er
en landskjent dommer.
:51:15
Han kunne vært Oliver Wendell
Holmes. Noen smurte ham.
:51:19
Og basert på det ene avhøret. . .
:51:22
. . .kom du til konklusjonen
i ditt vitneutsagn?
:51:26
- Det, og veteranarkivet.
- Gi dette til dommeren.
:51:30
Er det uvanlig for en psykiater
å komme til en slik konklusjon?
:51:35
- Tiltalte har en dokumentert epikrise.
- Svar på spørsmålet.
:51:41
Kan du gjenta spørsmålet?
:51:43
Basert på den ene avhøret,
kom du til. . .
:51:46
- Hvor vil du med dette?
- Vitnet tolker tiltaltes veteranmappe -
:51:51
- på én måte, vår psykolog
på en annen.
:51:54
Og så videre i all evighet.
Det var det med ekspertvitner.
:51:58
Vi tar en pause.
Passer 1 4.30 for alle?
:52:03
Jeg ser du alt har møtt
Peter Ragan, min sekretær.
:52:08
Han har skrevet
noen av mine beste meninger.
:52:10
Han dukket opp første gang
jeg administrerte en sak på Yale.
:52:14
Vi er vokst sammen ved hoften.
:52:18
- Sitt ned.
- Takk for at du mottok meg.
:52:22
Hva gjelder det?
:52:26
Tino Zapatti.
:52:31
Hvordan slapp han unna
med betinget?
:52:33
Jeg dømmer i overensstemmelse med
kjennelsen. Besittelse av mildeste grad.
:52:41
- De fant en kilo i bilen hans.
- Skal du gjenoppta saken?
:52:45
Slett ikke.
Men jeg leste rullebladet hans.
:52:48
Jeg er utnevnt til høyesteretts-
dommer i New York. . .
:52:52
. . .og du sitter her og tar opp
en to år gammel sak.
:52:56
- Jeg vil informere borgermesteren.
- Jeg er her på hans vegne.