:16:00
Dizer que o local do crime
estava devidamente isolado...
:16:04
...Isso é que é ridículo!
:16:06
7, não, 8 pessoas e um gato
a passearem pela sala...
:16:13
...Chama a isso devidamente isolado?
:16:24
Damo-nos com muita gente.
:16:26
O Billy tinha carro
e às vezes dava-me boleia.
:16:31
Sr. Tucker, o senhor
sabe pessoalmente...
:16:34
...qual era a natureza da relação
entre o Billy Hanson...
:16:38
...e o Jim Williams?
:16:40
Objecção!
:16:41
Objecção, Meritíssimo!
:16:46
Cheguem aqui um minuto.
:16:54
Que vem a ser isto?
:16:56
Se este rapaz for dizer
aquilo que eu penso...
:17:00
...o júri não vai ignorar
tal depoimento.
:17:02
Quando se traz uma
doninha-fedorenta é para cheirar.
:17:06
Pretendemos demonstrar
que a vítima tinha medo do réu.
:17:11
Para tal, terá de descrever
a natureza da relacão deles.
Ç
:17:15
A sua intencão é denunciar
ç
J. Williams como homossexual...
:17:18
...e contar com
os preconceitos do júri.
:17:21
Além disso,
o depoimento dele é em 2a mão...
:17:24
...portanto boato!
:17:26
Ele perguntou à testemunha
se sabia pessoalmente.
:17:30
Se ele souber, não será boato.
:17:33
Autorizo a pergunta...
:17:34
...e dar-lhe-ei a mesma tolerância.
:17:37
Objecção rejeitada!
:17:47
Sr. Tucker, a pergunta era:
"Sabe, pessoalmente...
:17:51
...qual era a natureza da relação
entre o Billy Hanson e o réu?"
:17:56
Sim senhor.
:17:58
O Jim dava dinheiro ao Billy
quando ele precisava.