:58:02
Advogado orientador para o queixoso,
Mr. McDermott.
:58:06
Pode prosseguir
com os argumentos orais.
:58:09
Se for conveniente para si.
:58:14
É, sim. E mais uma vez, peco desculpa
por ter chegado atrasado.
:58:20
É óbvio que...
:58:24
o caso em que nos deveríamos apoiar
seria Texas versus Johnson.
:58:29
Texas versus Johnson?
:58:32
Mas esse é um caso de liberdade
de expressão do Supremo Tribunal
:58:36
que não tem cabimento
nas premissas deste caso.
:58:39
Cada grupo concordou em ignorar
esse aspecto deste caso
:58:43
e concentrar-se na ideia
de segregação de facto.
:58:49
Não sendo possível contactar com
Mr. McDermott, eu tomo o seu lugar,
:58:53
se o tribunal concordar.
:58:55
Agradar-nos-ia muito ouvir alguém
dizer alguma coisa com sentido.
:58:58
É um caso de divisão arbitrária
de zonas de influência eleitoral,
:59:02
com impacto em criancas numa região
criada para separar estudantes por raca.
:59:06
Embora não tendencioso, o corpo
de estudantes é mais de 99% branco.
:59:12
Essa foi impressionante.
:59:14
É preciso saber qualquer coisa
dum caso para fazer uma abertura.
:59:18
Que posso eu dizer?
:59:20
Para mim foi óptimo. Acho que
impressionou mesmo o Marinacci.
:59:29
Não vamos conversar?
:59:31
Saíste muito depressa.
:59:34
Parece que a decisão foi minha.
- Minha não foi.
:59:37
Cheguei a casa e tu tinhas-te ido
embora. Abandonas-me assim?
:59:41
Aprendi contigo.
:59:43
Sempre me disseste que a regra
era essa. Regra número um:
:59:46
"Não continues um jogo quando
souberes que não podes ganhar."
:59:49
"Passa a mão."
:59:50
É de nós que estamos a falar, não é
de uma jogada de póquer falhada.
:59:54
Sei exactamente de que estamos a falar.