:19:01
Ik geIoof niet dat ik het begrijp.
:19:04
Hoe wordt dat veroorzaakt?
:19:06
Het ontstaat aIs water, sIijm en Iucht
door inademing vermengd worden.
:19:10
Door te ademen.
Ik dacht dat ik dat gezegd had.
:19:12
Maar u begrijpt waarom ik verward ben.
:19:14
Omdat een verdronken persoon
niet ademt, dus...
:19:17
NatuurIijk niet. Het schuim betekent
dat hij ademde toen hij in ´t water vieI.
:19:22
Daarom vermeIdt ´t Iijkschouwingrapport
verdrinking aIs doodsoorzaak.
:19:27
´t Betekent dat hij niet eerst vermoord is,
op het dek en toen overboord gezet.
:19:32
-Je kunt natuurIijk aItijd...
-Dank u. Da´s beIangrijk, da´s goed.
:19:36
Ik wiI u nog iets anders vragen.
:19:39
Iets over uw rapport.
:19:41
Ga uw gang.
:19:44
Over de hoofdwond van de overIedene.
:19:46
U zegt hier...
:19:48
dat die veroorzaakt is door een Iang,
smaI, pIat voorwerp.
:19:53
Heeft u dat gezien,
of is dat sIechts uw concIusie?
:19:56
Mijn beroep is concIusies trekken.
Dat doen Iijkschouwers.
:19:59
Dat is mijn speciaIiteit, concIusies trekken.
:20:03
NatuurIijk.
:20:06
Kunt u dan concIuderen...
:20:07
dat een voorwerp tegen het hoofd
van de overIedene is gesIagen...
:20:11
of dat hij met zijn hoofd
tegen een voorwerp sIoeg...
:20:14
of zou dat er beide hetzeIfde uitzien?
:20:16
HetzeIfde.
:20:18
AIs zijn hoofd tegen iets smaIs en pIats
aIs ´t doIboord van de boot kwam...
:20:22
of de netroIIer, ´t tuig, zou dat dan...
:20:26
AIs ´t hoofd sneI genoeg zou bewegen,
maar ik snap niet hoe dat kan.
:20:30
-Niettemin, is het mogeIijk?
-AIIes is mogeIijk.
:20:33
Mag men verondersteIIen
dat u niet zeker weet wat het was?
:20:36
Zei ik net niet...
:20:38
Dat zei ik aI.
:20:40
Maar u weet zeker
dat hij door verdrinking is overIeden?
:20:43
Voor de derde keer, ja.
:20:46
-Mag ik nog iets toevoegen?
-Nee. U bent uiterst behuIpzaam geweest.
:20:50
-Geen verdere vragen.
-De getuige mag terug naar zijn pIaats.
:20:53
We houden nu Iunchpauze.
Om exact haIf twee wordt de zaak hervat.