:47:00
Lo que debe de ser unas buenas
vacaciones para sus bolas.
:47:13
Gracias.
:47:20
En lo que respecta a
Swinney vs. Neubert...
:47:22
...Swinney, quien era también
un donante privado de esperma...
:47:25
...tenía permitido el derecho de visita
sólo si seguía los términos...
:47:28
...de los horarios
puesto por los padres.
:47:29
Así que, si seguimos con
el pasado precedente...
:47:32
...Mr. Latimer no estaba acechando.
:47:35
Estaba claramente dentro de sus derechos
para pedir por visitas.
:47:38
Pero Swinney fue
solamente un donador de una vez...
:47:41
...y nuestro sospechoso
era un habitual donador...
:47:45
...quien de pura casualidad
estaba molestando a los padres...
:47:48
...en su búsqueda por visitas.
:47:49
Pero sin el esperma de este hombre...
:47:52
...el niño en cuestión
no hubiera existido.
:47:55
Ahora está
pensando como abogado.
:48:02
Si, ¿Ms. Woods?
:48:04
Aunque Mr. Huntington
hace un excelente punto...
:48:07
...tendría que pensar si
el sospechoso...
:48:09
...se quedó con algún expediente
de cada vez que donó esperma...
:48:12
...que hizo durante toda su vida.
:48:16
Interesante. ¿Porqué pregunta?
:48:18
A menos de que el sospechoso
haya intentado contactar...
:48:22
...cada una de sus "noches de pasión"
para determinar...
:48:24
...si un niño había resultado
de esas uniones...
:48:26
...entonces no tiene derecho de padre
sobre este niño en lo absoluto.
:48:29
¿Porqué ahora? ¿Porqué este esperma?
:48:32
Entiendo su punto de vista.
:48:34
Y aparte de eso,
todas las acciones masturbatorias...
:48:37
...en donde sus espermas claramente
no buscaban un ovulo...
:48:39
...podrían terminar
como abandono de hogar.
:48:42
Creo
que acaba de ganar su caso.
:48:50
Ms. Woods, estuvo muy bien el dia de hoy.
:48:52
¿En serio?
:48:53
¿Está aplicando para
mis puestos para internos o no?
:48:56
No sé.
:48:58
Debería.
¿Tiene su curriculum?