:57:00
lk ga geen moord plegen.
:57:02
lk ken de man die ik zou moeten
vermoorden niet.
:57:04
Toch is er 'n reeks gebeurtenissen in
gang gezet die dat als gevolg hebben.
:57:09
Niet als ik uit z'n buurt blijf.
- Hoe dan? U kent hem niet.
:57:12
U wilt me niet helpen?
- Dat kan ik niet. Niemand kan dat.
:57:15
De Pre-Cogs zitten er nooit naast.
:57:20
Maar af en toe...
:57:22
zijn ze het wel met elkaar oneens.
:57:26
Wat?
:57:27
Meestal zien de drie Pre-Cogs een
gebeurtenis op dezelfde manier.
:57:32
Maar af en toe ziet een van hen
het anders dan de andere twee.
:57:36
Allemachtig.
Waarom weet ik daar niks van?
:57:40
Omdat die Minderheidsrapporten
onmiddellijk vernietigd worden.
:57:44
Waarom?
:57:45
Er mag geen suggestie bestaan
dat het systeem feilbaar kan zijn.
:57:50
Wie wil er nou een rechtssysteem
dat twijfel zaait?
:57:53
Het is redelijk,
maar het blijft twijfel.
:57:57
Zegt u dat ik onschuldigen
een halo gegeven heb?
:58:00
Wat ik zeg is dat het soms voorkomt
dat een beschuldigde...
:58:04
een alternatieve toekomst
kan hebben.
:58:06
Weet Burgess hiervan?
Over dat Minderheidsrapport?
:58:10
lk zei altijd tegen Lamar dat we
de ouders van Precrime waren.
:58:14
Ouders zien hun kinderen vaak zoals
ze hen zelf graag willen zien.
:58:19
Geef me antwoord. Weet Lamar
Burgess van het Minderheidsrapport?
:58:24
Ja, natuurlijk.
:58:26
Maar op dat moment zagen we dat
als een onbelangrijke variabele.
:58:31
Onbelangrijk voor u misschien.
:58:33
En de mensen die ik wellicht
ten onrechte heb opgesloten?
:58:37
Als men dit te weten komt...
- Stort het systeem in elkaar.
:58:42
lk geloof in dat systeem.
- Eerlijk?
:58:45
U wilt het laten instorten.
:58:47
En dat gebeurt ook als u erin slaagt
uw slachtoffer te doden.
:58:50
Dat zal een spectaculair bewijs zijn
van het feit dat Precrime niet werkt.
:58:56
lk ga niemand vermoorden.
- Hou daaraan vast.
:58:59
Waarom zou ik u vertrouwen?
- Je moet niemand vertrouwen.