:50:07
Quem é que vamos encontrar aqui?
:50:10
Do que é que está a falar?
:50:12
Atravessou à frente do meu carro
no cemitério.
:50:15
Mostrou suficiente perna
para me fazer parar.
:50:17
E o Grand Central é o caminho
mais longo.
:50:21
Com quem vamos falar?
:50:24
Albert Holly.
:50:25
Era o colega do Eddie Santos há 2 anos
quando Tino teve a pena suspensa.
:50:29
Obrigado.
:50:32
O Eddie teve acesso a uma coisa
que não quis largar.
:50:36
O Eddie Santos era um Pit Bull.
:50:39
Os Pit Bulls são feios,
mas não são estúpidos.
:50:41
O que é que ele foi lá fazer
sem reforcos?
:50:43
Não era a primeira vez
que ia apanhar o Tino.
:50:46
Nunca tinha tido problemas
com ele antes.
:50:49
De alguma maneira, o Tino deve
ter conseguido levar a melhor.
:50:51
Acontece.
:50:53
Por que é que ele não disse
a ninguém que ia lá?
:50:55
Porque o caso era dele.
:50:57
Ele preparou o caso contra o Tino
e depois o juiz ficou brando.
:51:01
Não há maneira do Tino Zapatti se ter
safado há dois anos, a não ser...
:51:06
...a não ser que as
partes interessadas...
:51:09
...tivessem o juiz na mão.
:51:11
Walter Stern é um jurista
de reputação nacional.
:51:14
Nem que fosse Oliver Wendell Holmes.
:51:16
Alguém o apanhou.
:51:18
E baseado nessa única entrevista,
:51:21
foi capaz de chegar à conclusão
que consta do seu depoimento?
:51:25
Nisso e na documentacão existente.
:51:28
Importa-se de passar isto para o juiz?
:51:32
...baseado numa única entrevista?
:51:34
O arguido tem um longo
e bem documentado caso...
:51:37
Por favor, responda à pergunta.
:51:40
- Importa-se de repetir a pergunta?
- Está bem.
:51:43
Baseado naquela entrevista,
foi capaz...?
:51:46
Onde quer chegar com isto?
:51:47
Meritíssimo, a testemunha interpreta
o registo do arguido de uma maneira
:51:51
e o nosso psicólogo interpreta-o
de outra.
:51:53
Outra e outra até ao fim.
:51:55
Lá se foram as testemunhas
especializadas.
:51:57
Vamos fazer uma pausa.
Às 14h30 dá jeito a toda a gente?