:51:01
Não há maneira do Tino Zapatti se ter
safado há dois anos, a não ser...
:51:06
...a não ser que as
partes interessadas...
:51:09
...tivessem o juiz na mão.
:51:11
Walter Stern é um jurista
de reputação nacional.
:51:14
Nem que fosse Oliver Wendell Holmes.
:51:16
Alguém o apanhou.
:51:18
E baseado nessa única entrevista,
:51:21
foi capaz de chegar à conclusão
que consta do seu depoimento?
:51:25
Nisso e na documentacão existente.
:51:28
Importa-se de passar isto para o juiz?
:51:32
...baseado numa única entrevista?
:51:34
O arguido tem um longo
e bem documentado caso...
:51:37
Por favor, responda à pergunta.
:51:40
- Importa-se de repetir a pergunta?
- Está bem.
:51:43
Baseado naquela entrevista,
foi capaz...?
:51:46
Onde quer chegar com isto?
:51:47
Meritíssimo, a testemunha interpreta
o registo do arguido de uma maneira
:51:51
e o nosso psicólogo interpreta-o
de outra.
:51:53
Outra e outra até ao fim.
:51:55
Lá se foram as testemunhas
especializadas.
:51:57
Vamos fazer uma pausa.
Às 14h30 dá jeito a toda a gente?
:52:04
Estou a ver que já conheceu
Peter Ragan, o meu oficial judicial.
:52:07
Este jovem escreveu algumas
das minhas melhores opiniões.
:52:09
Conheci-o quando presidi
a um julgamento simulado em Yale.
:52:13
Pode dizer-se que o Peter e eu
somos unha e carne.
:52:16
Obrigado, Peter.
:52:17
Sente-se, por favor.
:52:18
Obrigado por me receber,
Juiz Stern.
:52:21
Em que posso ajudá-lo?
:52:25
Tino Zapatti.
:52:28
O que é que tem?
:52:30
Como é que ele se safou
com pena suspensa?
:52:34
Só posso dar sentenças
de acordo com a condenacão.
:52:37
Ele foi condenado por posse ilícita
de quarto grau.
:52:40
Encontraram um quilo de droga
dentro do carro dele.
:52:43
Tenciona julgar o caso novamente?
:52:45
De modo algum.
Mas eu vi o cadastro.
:52:48
Estou certificado por este estado
como juiz do Supremo Tribunal
:52:52
e você está aqui a discutir
um caso já com dois anos.
:52:55
Está a ser inconveniente.
Irei informar o Presidente.
:52:57
Estou aqui em nome do Presidente.