:21:00
Je to edini primer?
:21:02
To je pa veliko odvetnikov.
:21:05
Sedite.
:21:12
Izgledate dobro.
Red Soxi morajo biti prvi.
:21:16
Roger Clemens
je odgovor na moje molitve.
:21:21
Imate kaken interes v tem primeru?
:21:23
Sem soobtoenec, vendar ni
moj predlog. Je Foley-Hoagov.
:21:28
- In ta predlog je?
- Vaa milost.
:21:30
- Sem Jan Schlichtmann.
- Vem. Sedite.
:21:35
Zadeva pred nami, izgleda preprosta.
:21:38
- Vaa milost, ni tako.
- Jo lahko sliim?
:21:41
Namera tukaj je, da me postavijo
:21:44
pod dvom neustreznosti.
:21:47
- Resno?
- Ja. Kar oni pravijo, je to,
:21:50
da jaz ne poznam prava in oni ga,
oni so pravi odvetniki in jaz nisem.
:21:54
Samo poniali bi me radi.
:21:57
Ste odvetnik za osebne pokodbe,
mar ne? Mislim, da boste preiveli.
:22:03
- Vidite? Se e zaènja.
- Ne, vi ste e zaèeli.
:22:07
Sem e v obrambi,
a oni so obtoenci.
:22:09
Mislite, da bi
mogoèe lahko slial ta predlog
:22:13
preden vi meni razloite
zakaj pravzaprav gre?
:22:18
- Seveda.
- Hvala.
:22:22
Torej, Gospod...Cheeseman, je tako?
:22:31
Va predlog za opustitev
je osnovan na?
:22:34
Pravilu 11 , vaa milost.
:22:36
Posebej da g. Schlichtmann ni imel
nikakrne dokazne osnove
:22:40
na kateri bi osnoval to tobo -
:22:42
samo vednost, da ima podjetje
W.R. Grace veliko denarja.
:22:47
Ni res.
:22:49
Ni izvedel nobene prave raziskave,
se ni pozanimal o monih posledicah,
:22:53
razen mogoèe,
pregledal mone dobièke.
:22:56
Tobo je pripravil tako nestrokovno,
da jo predlagam za sporno.